7月下旬,国内政府颁布双减《意见》,要求课后学科辅导行业不允许设立营利性公司、筹资或上市。其目的是减轻家长和孩子因担心在国内竞争激烈的教育体系中落后,承受的压力。国内希望,随着时间的推移,一个更公平的制度,将鼓励夫妻拥有更大的家庭,并提振国内下降的人口趋势。

这些都是值得追求的目标。但国内似乎把问题“误诊”了。雄心勃勃的中产阶级想要在竞争中胜出,“补习班”,是对这个竞争制度作出的反应。而状是校内缺乏资源满足这个需求(标准化统一教学的现状,与个性化提高赢得竞争的需求)

禁令可能会使这个私营行业转入“地下”,有钱的父母将有能力聘请家教这将使已经对未来感到焦虑的中产阶级家长,更为焦虑,因为在提高孩子成绩为数不多的服务中,私人家教的定价过高。

20世纪90年代,国内政府决定扩大高等教育的普及。在接下来的三十年里,它向新的学院和大学投入了大量资金,并取得了惊人的成果:1998年至2018年间,中国大学生人数从340万增加到2830万。问题是这些新的大学,质量差别很大。

一个优秀的大学毕业生,现在只不过是对应一个收入丰厚的职业;而那些上较低级别大学的人会发现,就业市场本身是一个挑战,上大学并不意味着有好工作。这一差异对中国父母来说非常重要,他们中大多数人没有维持晚年生活的养老金,只能希望他们的子女能挣到足够的钱来养活他们。

更糟糕的是,国内通过高考来管理接受高等教育的机会,这是一项众所周知的艰难的、决定一生的高考。它的目的是精英管理,但成功往往取决于学生无法控制的因素。比如,顶尖大学通常会为北京和上海的居民预留更多的空间,省份城市差异,录取率也出现差异。城乡之间的差异更为明显,来自农村的学生,那里的资源如教师已经有限,需要更加努力才能取得比城市同龄人相似的分数。

可以理解的是,大多数家长都希望学校能教到高考,他们确实这样做了。教室里挤满了小孩,他们在考虑高考(或高中入学考试)的情况下练习标准化考试技能,这一点都不奇怪。但是,当一项考试确定了一个学生和一个家庭的未来前景时,仅仅相信一个标准化统一的学校体系是不够的。

因此,一个由私人教师和补习班组成的生气勃勃的行业崛起了,这个行业现在价值约1000亿美元。最近一次调查发现,超过一半的中国家长让孩子参加过课外课程,每年的费用超过1500美元这是一个几乎完全由焦虑支撑的行业,这也是为什么许多家长对政府的有效禁令感到高兴的原因之一。

他们的解脱不会持久。我认识一位美国家庭教师,他为大陆学生提供在线英语课程,每小时收费超过45美元。随着国内打击的继续,她和她的同龄人的学习成本将上升,包括当地教师的风险溢价。由于无法获得国内合法辅导,加之难以支付保险费,国内较不富裕的家庭,面临着进一步落后的风险,以及由此带来的额外压力。

要了解未来的情况,请看看韩国。20世纪70年代,该国的中产阶级与迅速发展的私人家教行业,有着令人焦虑的关系。

1980年,韩国全斗焕总统政府禁止这种做法 。几乎立刻,一个繁荣的黑市出现了,政府被迫改变了方向。到1996年,韩国父母每年在私营教育上支出250亿美元,超过了当地国家教育预算。与此同时,传统的学校制度,仍然存在着激烈的竞争,包括高考的成败。“没有认真的改革,家长们会继续觉得他们别无选择,只能让他们的孩子接受它。

如果国内遵循类似的轨迹,其减少焦虑和不平等的目标几乎肯定会受阻。幸运的是,有更好的方法。政府不应只禁止私人家教,而应该采取提高当前校内滞后工资等措施,以及提高农村教师的教育水平,加强对考试的淡化,扩大对低收入家庭的学费补贴,改革课程,减少标准化记忆,更多关注批判性思维和所需技能等等。

当然,这样的改革不会消除对私人教师的需求。但他们可能会让许多中国人相信,他们的孩子可能减少了低成本课外培训的机会。对于一个渴望夫妻生孩子的政府来说,这将是证明它正在变得支持家庭的一种方式。

原文来自Bloomberg,Edu指南编译

发表评论